KONKLUZJE
Zamieszczone na tej stronie analizy katastrofy smoleńskiej można streścić następująco: 1. Stwierdzenie ze str. 219 raportu Millera: „ Brakuje jednak informacji o zakończeniu czytania tej karty ” (karty „Przed rozpoczęciem zniżania”) jest bezpodstawne. Stenogram A. Artymowicza o godz. 8:10:23.8 odnotowuje wypowiedź Kapitana A. Protasiuka „ Dziękuję, karta ”. Tym samym słabnie podstawa do zarzutu o „ nieprzygotowaniu i nieprzemyśleniu danych, koniecznych do zakończenia tej karty ”. 2. Zarzut komisji Millera ze str. 221 raportu, że z głoszona Kierownikowi Lotniska (KL) przez Kapitana Tu-154 „ wysokość 1500 m tak naprawdę była inna, niż oczekiwał kontroler (wynosiła 1332 m) ” jest błędny. Rzeczywista w ysokość wynosiła wtedy ok. 1700 metrów (co potwierdza też raport MAK na rys. 22 i 23), a to nie stanowiło naruszenia przestrzeni powietrznej . 3. Kierownik Lotniska ( KL) za wcześnie polecił wykonać „drugi zakręt” . To jednak nie miało żadnego negatywnego wpływu na późniejsze zda...